復(fù)。亨。出入無疾,朋來無咎。反復(fù)其道,七日來復(fù)。利有攸往。
朋,京房作崩,見釋文及漢書五行志。《京房易傳》云:自上下者為崩。顔師古注:今易作朋。毛奇齡云:京誤。
初九,不遠(yuǎn)復(fù),無祇悔,元吉。
祇,王肅、陸績作禔。王云:時(shí)支反。陸云:安也。九家作 ,音支。廣雅:多也。晁說之云:古文作多【毛奇齡謂九家作多訓(xùn),未知何據(jù)】。
馬融、鄭玄、韓伯作祇。馬云:之是反,辭也。鄭云:病也,音匙【本晁說之】。
韓云:祁支反,大也。侯果、孔穎達(dá)、王宗傳同。陸希聲作祇,適也。京房、劉向、一行作祇,安也【本晁說之】。
張子作祗,承也,受也。又作神祇之祇,云:示也,効也,見也。程子祇與底通,至也,與坎祇既平同。又音抵,抵也,適也。朱子訓(xùn)從,程子音從。馬融、朱子祇又與只同。《本義》訓(xùn)扺。語録又訓(xùn)至、訓(xùn)多,云:如多見其不知量,多,祇也,與只同。李簡祇與抵通,從馬音。俞琰祇與厎通。吳澄作袛,適也,抵也,至也,從衣,從氐,與祇敬不同。
謹(jǐn)案:祇祗、衹袛、秖,今多不辨。祇,說文云:地祇,巨支反。玉篇蓋以訓(xùn)祇。說文、玉篇訓(xùn)敬,旨移切,書祇承于帝是也。衹,玉篇訓(xùn)適,之移切,又音岐。袛,說文:袛裯,短衣。都兮切。秖,玉篇釋秖為穀始熟,竹尸切,無秪字。廣韻作秖,亦無適訓(xùn)。五字音義各不相同。竊謂如從陸希聲訓(xùn)適,則易文祇字可與祗、衹、秖及禔通,但不可作袛。史記韓長孺?zhèn)鞫A取辱,徐廣曰:亦作祇。是禔、祇通也。前漢竇嬰傳衹加懟,顔師古曰:字從衣音。支訓(xùn)適,是衹、祇通也。詩亦祗以異,鄭箋訓(xùn)適。《左傳》祗見疏服。?訓(xùn)適,是祗、祇通也。前漢鄒陽傳秖怨結(jié),師古音。支訓(xùn)適,是秖、祇通也。如從韓侯訓(xùn)大,則但可作祇,不可作祗、衹、禔。如從張子訓(xùn)承,則祇可作祗。如從朱子訓(xùn)多,則祇可兼作?。《左傳》祇見疏。孔氏音,晉、宋、杜本皆作多,謂古人多、祇同音。晁氏亦謂古文易用多。蓋多、?字形相類,祇、多古音相同也。如從京、劉一行、陸績訓(xùn)安,則祇當(dāng)作禔。祇之訓(xùn)安,字書無明文。據(jù)說文禔,安福也,引易祇既平為證。如程子音扺、訓(xùn)抵、訓(xùn)至,又與底同。吳澄又以祇訓(xùn)適、訓(xùn)扺、訓(xùn)至。考宋以前字韻諸書,祇、衹、祗、袛俱無上聲,并無至訓(xùn)。惟馬易作之是反,亦不訓(xùn)至。古人訓(xùn)至者,惟厎字。玉篇之是反,致也,至也,均也,平也,亦未聞與祇通。況厎從廠,亦不從廣。若朱子又謂同只,古人亦無言及,不知何所據(jù)也。
六二,休復(fù),吉。
六三,頻復(fù),厲,無咎。
頻,陸德明曰:亦作嚬,嚬,眉也。鄭玄作卑。
晁說之曰:卑,古文頻字,今文作顰。
毛奇齡曰:卑,省文亷。案:今釋文引鄭作顰。又案:玉篇于顰字下引易文】。
馬融作頻,憂頻也。虞翻、王弼、侯果、孔穎達(dá)作頻蹙之頻,張子、沈該、項(xiàng)安世、俞琰從之。王昭素作頻數(shù)之頻,蘇軾、程子、楊萬里、郭雍、朱子諸儒從之。朱震、張浚、吳澄作水厓曰頻之頻,云:頻,危也。
謹(jǐn)案:《周易述義》同。昭素,惠棟云:古作 ,用朱震說。
六四,中行獨(dú)復(fù)。
六五,敦復(fù),無悔。
上六,迷復(fù),兇,有災(zāi)眚。用行師,終有大敗,以其國君兇,至于十年不克征。
災(zāi),鄭玄作烖。陸德明作災(zāi),云:烖,正字也。災(zāi),或字也。災(zāi),籕文。
晁說之曰:古文作 。
[/erphpdown]